Народ России «обнулил» уголовное дело против Светланы Лады-Русь

Народ России «обнулил» уголовное дело против Светланы Лады-Русь

29 марта впервые в истории современной России состоялись народные слушания политического уголовного дела против Светланы Лады-Русь (Пеуновой).

Народные заседатели из всех восьми федеральных округов РФ вынесли свой вердикт по политическому преследованию народного лидера. Подавляющим большинством граждане решили, что Лада-Русь не виновна ни в одном из эпизодов по вменяемым ей статьям. И в отношении Лады-Русь имеют место политические гонения и уголовное преследование, известное также как «Дело психологов». По мнению народа это политический заказ на устранение народного лидера и правозащитника.

Участники были подобраны таким образом, что проведенные всенародные публичные слушания представляли собой социологическое исследование – фокус-группу. Учитывался пол, возраст, социальная активность граждан, а численность представителей федеральных округов рассчитывалась на основании доли населения округа в общем числе населения страны. Таким образом, можно говорить, что мнение фокус-группы – это общественное мнение социально-активной части населения!

Страна считает Ладу-Русь (Пеунову) невиновной!

Стремление людей восстановить справедливость не остановил и коронавирус. Слушания проходили в онлайн-режиме, каждый федеральный округ был собран в нескольких залах и выходил на связь, проводил обсуждения, слушал выступление докладчиков по конференц-связи. Так что каждый мог убедиться в том, как голосовали в каждом зале.

Народ России «обнулил» уголовное дело против Светланы Лады-Русь

За 12 часов публичных слушаний перед народными заседателями выступили высококвалифицированные эксперты, доктора и кандидаты наук с большим стажем экспертной деятельности: психиатр, филолог, судебный медик, религиовед. А также профессиональные юристы и адвокаты, свидетели защиты, известные на международном уровне правозащитники, бывший сотрудник прокуратуры и специалисты-психологи. В работе слушаний принимали участие гражданские активисты, журналисты, была организована трансляция в социальные сети, которую посмотрели почти 250 тысяч человек.

Участники народных слушаний единогласно пришли к выводу, что все происходящее выглядит как спецоперация по устранению народного лидера с участием провокаторов, подосланных к Ладе-Русь силовыми структурами, полиции и судов. Оппозиционера и политика Светлану Ладу-Русь (Пеунову) обвиняют якобы в:

  • мошенничестве,
  • умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
  • создании религиозной организации, причиняющей вред здоровью граждан.

Псевдопострадавшими по делу выступают бывшие сотрудницы психологического консультационного центра Академии развития Светланы Пеуновой, профессиональные психологи Евгения Грахова, Светлана Андреева, Екатерина Соловьева, Юлия Пшеничникова, Валентина Чекалкина. Любопытно, что все они жалуются на причинение тяжкого вредя их здоровью и психике будучи психологами. Накануне появления дела, они были разоблачены как провокаторы, засланные, как впоследствии стало понятно, от силовиков. Все подробности этого дела можно прочитать по ссылке.

В эпизоде с якобы мошенничеством фигурируют Грахова и Андреева. Якобы Лада-Русь имела преступный умысел завладеть б\у автомобилем Nissan Qashqai (что уже смешно), принадлежащим Граховой, и помещением, якобы принадлежащим Андреевой. На деле Лада-Русь ничем не завладела и ни к одному из эпизодов никак не причастна.

В первом случае Евгения Грахова заняла у бывшей коллеги Марины Герасимовой 900 тысяч рублей якобы на операцию маме. Вместо операции Грахова, судя по всему, купила себе машину, а в назначенное время возврата долга отдавать его не хотела. В итоге она отдала машину в счет уплаты долга Герасимовой, а затем пошла в полицию и написала заявление, что у нее машину отобрали силой. Причем здесь Светлана Лада-Русь? Фактически не причем, но в очередной раз меняя показания, Грахова заявляет, будто ее насильно удерживали на загородном участке Лады-Русь, психологически давили, вынуждая отдать машину. В суде эти сведения были опровергнуты.

В эпизоде с помещением, Лада-Русь также никак не фигурирует. Здесь простой спор собственников, бывших коллег и соратников Лады-Русь Марины Мякотиной и Светланы Андреевой. Вся суть спора в том, что Андреева, будучи номинальным собственником помещения Мякотиной, введя суд в заблуждение, присвоила себе чужое помещение, за которое даже денег не платила. Причем в суде она не могла назвать реальную стоимость помещения, показать его на плане здания, не знала даже у мужчины или женщины она его якобы купила. Но суд шел в разгар преследований Лады-Русь, и потому неправосудное решение в пользу Андреевой стало возможным. Причем тут Лада-Русь? Фактически не причем, но Андреева заявила, будто деньги за покупку помещения она отдавала Ладе-Русь, хотя вообще никаких денег никому ни за что не отдавала.

Совершенно абсурдным выглядит обвинение Светланы Лады-Русь в якобы причинении тяжкого вреда психическому здоровью всем пятерым «пострадавшим» – психологам и создании организации, причиняющей вред людям. Совершенно здоровой Граховой эксперты обвинения придумали «афганский синдром», другим «потерпевшим» различные формы «депрессии». У Соловьевой, с ее слов, так вообще волосы поседели от того, что ее уволили с работы за не соответствие занимаемой должности. Причем здесь Лада-Русь? Да не причем. Соловьева, Чекалкина, Грахова, Пшеничникова жаловались на невыносимые условия труда, отсутствие выходных, сложные командировки, а руководила ими Андреева! Она составляла график командировок, выходных, отпусков. Лада-Русь была лишь советником Академии развития, а рулила всем фактически Андреева. Так к кому претензии-то? А слова о якобы невыносимых условиях были опровергнуты в суде десятками показаний сотрудников Академии, слушателей и свидетелей.

«Якобы пострадавшие попросту симулировали свои симптомы», – считает Марина Чухрова, доктор медицинских наук, профессор, врач психиатр-нарколог высшей категории, сертифицированный преподаватель высшей школы. «Странно, что эксперты [обвинения] не смогли распознать обыкновенную симуляцию якобы потерпевших!» По мнению профессора, экспертиза написана под заказ, а вот визуальный портрет Граховой как раз напоминает классический портрет мошенницы. «Человек с такой внешностью, – считает Чухрова, – может симулировать психические расстройства с корыстными и подлыми побуждениями».

Она также была рецензентом экспертиз обвинения и отмечала массу нарушений правил составления экспертиз. И самое главное – содержание их не соответствовало выводам. Например, якобы тревожную Соловьеву на тревогу никто даже не тестировал. В описании беседы с другой, якобы депрессивной пострадавшей, описывается, что она шутила и смеялась. В тоже время, при проведении экспертиз не было применено ни одной методики, направленной на выявление лжи якобы пострадавших, что является обязательным в работе эксперта.

Кроме того, как отмечал профессор Чухрова, психотип ни Граховой, ни Андреевой не подразумевает склонности к такого рода расстройствам. Это бы отметил любой психолог, если бы делал нормальное, а не заказное исследование.

И действительно, двое из пострадавших водили автомобиль и не были лишены водительских прав, за врачебной помощью никогда не обращалась, а двое из них работают детскими психологами! Либо «сумасшедших» допустили до работы с детьми, либо не было никаких «проблем» с психикой до появления возможности подзаработать на политическом преследовании народного лидера?

«Здесь нет признаков причинения тяжкого вреда здоровью», – сообщил народным заседателям Игорь Никишцев, ассистент кафедры судебной медицины РНИМУ им. Н.И. Пирогова, судебно-медицинский эксперт высшей категории, отличник здравоохранения РФ, стаж работы по специальности 32 года. Он пояснял собравшимся, что тяжкий вред здоровью устанавливается, если расстройство было получено в результате травмы. Скажем, ударили бы, предположим, Грахову по голове молотком, и в результате у нее что-то случилось с психикой. Но ее никто не бил, а якобы психотравмирующим фактором является напоминание Герасимовой о долге.

«Трудно найти черную кошку в темной комнате — особенно, если ее там нет», – говорил известный медийный судмедэксперт «Первого канала» Эдуард Туманов, который принимал участие в судебных заседаниях со стороны защиты. Фактически отмечая беспочвенность обвинений в отношении Лады-Русь и Марины Герасимовой.

«Академия развития Светланы Пеуновой не является религиозной организацией», – сообщила результаты своего заключения Екатерина Элбакян, доктор философских наук, профессор кафедры социологии и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений, ответственный секретарь редколлегии журнала «Религиоведение», директор Центра религиоведческих исследований «РелигиоПолис», член Европейской ассоциации по изучению религии, член научного экспертного совета и научный редактор религиоведческого цикла Новой Российской энциклопедии, стаж работы по специальности религиоведение 31 год. Изучив материалы дела, уставные документы Академии, она пришла к выводу, что нет никаких признаков религии. В общем-то, это психология.

«Основной ее призыв (Лады-Русь, прим.ред) звучит к самому человеку, — говорит религиовед, — что человек сам творец своей судьбы, что он сам ответственный за свою судьбу, что он должен менять что-то в своей жизни к лучшему… Но сам, не уповая на какой-то сверхъестественный источник своих бед или счастья». Что как раз отличает метод Светланы Лады-Русь от религиозной теоцентричной картины мира, где в центре Бог, в методике Лады-Русь антропоцентричный подход, где в центре — человек.

Разгромили и религиозную экспертизу казанского религиоведа Ларисы Астаховой. По словам экспертов, Астахова просто выдергивала из контекста фразы из книг Светланы Лады-Русь и приписывала им религиозные значения. На деле же к религиозным текстам книги Лады-Русь не имеют никакого отношения.

Например, цитата из книги «Азбука счастья»: «Жизнь – это энергия Логоса, которая из материи всех семи сфер строит формы для своего проявления […] Жизнь подлежит эволюции — это значит, что она постепенно становится все более сложной в своих проявлениях». Эта фраза приводится Астаховой, как имеющая отношения к религии.

«В книгах Лады-Русь (Пеуновой) нет признаков религиозных текстов» -, считает Галина Иваненко, кандидат филологических наук, доцент, докторант кафедры русского языка и методики преподавания русского языка Челябинского государственного педагогического университета, принимавшая участие в комплексной экспертизе метода Светланы Лады-Русь – «Если все цитаты из ее книг так трактовать, то можно договориться до того, что эволюционную теорию Дарвина, где содержатся подобные фразы, можно назвать религиозным текстом».

В защиту Лады-Русь выступил Андрей Бабушкин, российский правозащитник, общественный деятель, политик, писатель, председатель межрегиональной общественной благотворительной организации “Комитет за гражданские права”, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, почётный председатель Общественной наблюдательной комиссии города Москвы, председатель Попечительских советов Российского Красного Креста и Фонда поддержки социальных, правовых и просветительских программ “Общественная Инициатива”, член президиума организации «Офицеры России».

Он назвал Светлану Ладу-Русь одним из самых ярких представителей оппозиционного движения. «Ее необычные методики, ее убедительный стиль, ее стремление помочь огромному количеству людей действительно снискало к ней симпатии, как возглавляемого ею политического объединения, так и среди людей, которые являются приверженцами других идеологий», – говорит правозащитник.

Высказывая свое мнение, он отмечал, что не разделяет научных взглядов Лады-Русь, но считает ее методики интересными, самобытными, нуждающимися не в репрессировании и преследовании, а в изучении и использовании во благо страны. По мнению Бабушкина, дело против Лады-Русь – это провокация. Изучив экспертизы обвинения, он отметил, что не доверяет экспертам, упомянутым в деле, потому что некоторые из них были задействованы в других политических процессах и прославились тем, что говорили не то, что они увидели путем научного исследования, а то, что от них ожидал заказчик. А для эксперта самое страшное – быть лояльным заказчику, а не науке. По мнению Бабушкина, это самое дно профессионального падения.

Он также отметил «селективный подход» в деле против Лады-Русь. Общее комплексное объективное изучение ситуации никого не интересует. Выдергиваются какие-то конкретные моменты, которые могут дискредитировать человека, и эти конкретные моменты потом кладутся в основу обвинения.

Таким образом, можно говорить о том, что дело против Светланы Лады-Русь – заказ и провокация с целью устранения из социума народного лидера, правозащитника, объединяющего народ. Похоже, что это поняли и народные заседатели из всех 8 федеральных округов.

Книга Бегущая к правде по лезвию лжиРазмах преследований Лады-Русь впечатляет. Видимо под таким же впечатлением журналист Иван Громов написал книгу «Бегущая к правде по лезвию лжи». В книге он описал все преследования Светланы Лады-Русь, описав все способы борьбы системы с оппозиционным народным лидером, который не боится говорить в лицо власти все, что думает о ее действиях. Книгу уже сейчас можно заказать по ссылке rus-detective.ru

И есть все предпосылки того, что «Дело психологов» разваливается, при огромном количестве нарушений и нестыковок и на этапе следствия, и в суде. Народ видит весь беспредел, допущенный следственными органами, полицией, прокуратурой и судебной системой, несмотря на то, что заседания проходили в закрытом режиме. Очевидно, система этого допустить не может, и уже сейчас стало известно о новой волне фабрикации дела против Лады-Русь. По сведениям выступавших, с самарским центром «Э» плотно сотрудничают бывший секретарь и водитель Лады-Русь Екатерина Мосейчук и Денис Мосейчук (Мякотин).

Новоиспеченный Мосейчук ушел из семьи, бросив соратницу Лады-Русь Викторию Мякотину с двумя маленькими детьми, женившись на секретарше и взял ее фамилию. До этого больше года он морочил голову жене, изменяя ей. После ухода от жены он не оказывал никакой материальной поддержки, а сейчас отказывается платить алименты, несмотря на решение суда.

Известно, что Екатерина Мосейчук обманом завладела квартирой, оформленной на нее на доверии одним собственником, и машиной у другого собственника. Она вообще, по всей видимости, специализируется на «разводе» доверчивых мужчин. И теперь, используя ситуацию с политическим преследованием, Мосейчук пытается присвоить себе чужую собственность! И ради своей корысти, похоже, готова, как и Грахова, и Андреева, оболгать Ладу-Русь? Во всяком случае, очевидцы сообщают, что она частенько наведывается в самарский центр «Э».

Полагаем, что сейчас фабрикуется ровно такое же, как «Дело психологов», политическое дело на основании оговора четы Мосейчуков.

Однако, народ страны уже не обманешь, люди убеждены, что Лада-Русь не виновна!

DOC  Распечатать “Оправдательный вердикт №1/2020” (23 страницы)