Пандемия коронавируса и теория большой лжи

Требуем открытой дискуссии по Ковиду!

Президенту РФ Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Липову А.Ю.
Главному государственному санитарному врачу РФ Поповой А.Ю.

Открытое обращение граждан России

Мы, граждане России, считаем, что от нас скрывают жизненно важную информацию, вводят в заблуждение относительно смертельной опасности коронавируса, заставляют поголовно носить маски под угрозой быть оштрафованными, нагнетают истерию и страх, чтобы мы добровольно-принудительно согласились на непроверенную по всем нормам научного подхода вакцину.

С началом «пандемии» в России любая информация о коронавирусе, которая расходится с официальной позицией чиновников, блокируется без суда и следствия и признается фейком. Согласно докладу международной правозащитной группы «Агора», с прошлого года было зафиксировано порядка 200 случаев преследования за распространение «недостоверной информации». По данным правозащитников, всего по состоянию на 9 июня 2020 года в мониторинг попало 42 случая уголовного преследования по ст. 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») в 24 регионах России. Уголовная статья о фейках стала удобным инструментом расправы над публичными критиками властей — 17 из 42 случаев уголовного преследования связаны с высказываниями активистов, журналистов, блогеров и депутатов. За три месяца власти составили по меньшей мере 157 административных дел о «фейковых новостях», из которых 46 уже завершились обвинительным постановлением суда. По указанным делам с марта суды взыскали штрафы на 1,4 млн рублей.

Между тем многие не верят ВОЗ и официальной пропаганде, хотят знать правду о коронавирусе и пытаются сами во всем разобраться. Многие независимые ученые, врачи, профессора, эпидемиологи и вирусологи из разных стран:
– ставят под сомнение опасность этого заболевания, утверждают, что ковид – не опаснее любого сезонного ОРВИ, и вокруг него нагнетается страх и паника;
– утверждают, что по всем нормам эпидемиологии не было основания объявлять эпидемию и тем более пандемию (об эпидемии можно говорить, когда какое-то заболевание выявлено у 5% населения какой-то страны, что совершенно не относится к коронавирусу);
– говорят о недостоверности тестов на ковид, о том, что они часто дают ложноположительные результаты;
– говорят о неэффективности вводимых властями ограничений (самоизоляция, дистанционное обучение, поголовное и постоянное ношение масок здоровыми людьми),
– говорят о том, что очевидно опасно вводить недостаточно проверенную вакцину, и что в принципе эффективную вакцину от коронавируса создать невозможно, т. к. антитела неустойчивые и вирус постоянно мутирует.

Так, например, профессор из Германии Сушарит Бхакди считает, что «эффективная вакцина с низким уровнем риска может быть изготовлена только в течение 5-7 лет, но не для постоянно мутирующего вируса, к которым относится коронавирус. Вакцины, разработанные за более короткий период времени, считаются экспериментами на людях».

По всему миру создаются независимые ассоциации профессионалов – врачей и медицинских работников – которые в один голос трубят о том, что коронавирус не опасен, а вводимые ограничения чрезмерны. Но непрофессионалы – чиновники – требуют послушания драконовским мерам, не ведущим к безопасности населения, по мнению профессионалов. И прикрываются авторитетом якобы международной организации ВОЗ, которая много раз уже скомпрометировала себя недобросовестным и коррупционным проталкиванием опасных для здоровья вакцин. ВОЗ создана не государствами, а частными лицами – приверженцами Рокфеллера, увлечённого идеей сокращения населения планеты, – и спонсируется ими же. В этой организации нет представителей тех государств, которым она предписывает свои нормы: России в том числе.

На сайте Общенародного Союза Возрождения России публикует свои материалы Международная Общественная Организация «Независимая Ассоциация Врачей», в которую входят и которую поддерживают специалисты-медики из разных стран (России, Казахстана, Америки, Италии, Франции, Германии, Австрии и других стран Европы). Результаты своего независимого анализа и экспертные заключения они доводят до широкой общественности. Сейчас преследованиям и гонениям подвергается Общенародный Союз Возрождения России, Андрей Голубев – человек, на которого оформлен сайт Союза, а также независимые журналисты, которые выкладывают в открытый доступ интервью с этими специалистами из разных стран. Их пытаются привлечь по статьям за фейки. Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал уже порядка 20 материалов о коронавирусе, которые были размещены на сайте Общенародного Союза Возрождения России. Было заблокировано в том числе Открытое письмо ассоциации медиков России к народу России и Резолюция круглого стола “Коронавирус: борьба с вирусом или правами народа?”.

Причем на просьбу предоставить материалы проверки Роскомнадзор отсылает в Генпрокуратуру, а Генпрокуратура в Роскомнадзор. Никто из них не представил материалы, подтверждающие недостоверность информации, размещенной на сайте bpros.ru. Генеральная прокуратура РФ в своем ответе лишь указала, что основанием для блокировки данных материалов послужило наличие в них недостоверной общественно значимой информации, отрицающей опасность коронавирусной инфекции.

В требовании о блокировке интервью доктора из США Рашида Буттара, которое было размещено на сайте независимого информагенства «А если честно!», Генеральная прокуратура РФ сослалась на официальную информацию Всемирной организации здравоохранения о том, что коронавирус не может иметь искусственную природу, а также на Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 № 66, которым коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Но миру уже известны многочисленные случаи, которые вызывают обоснованное недоверие ВОЗ. ВОЗ неоднократно была уличена в введении в организм людей вредоносных и смертельно-опасных веществ под видом вакцин. Так, врачи Кении обвинили ВОЗ в химической стерилизации миллионов кенийских женщин под предлогом вакцинации от столбняка. В вакцинах, поставленных ВОЗ на Украину, также обнаружили вещества, которые дают бесплодие. Нигерия бойкотировала вакцинацию, подозревая ВОЗ в стерилизации девочек репродуктивного возраста вакциной от папилломы шейки матки. Также в открытом доступе опубликованы факты, что вакцины ВОЗ содержат опасные вещества, разрушающие иммунитет, вызывающие раковые заболевания, приводящие к инвалидности.

В 2009 году ВОЗ изменила определение пандемии. Прежнее определение пандемии предполагало появление нового вируса, который быстро бы распространялся повсеместно, от которого у людей не было бы иммунитета, и который создал бы высокую заболеваемость и смертность. Сейчас последние два условия из определения пандемии исключены! То есть даже если вирус не обладает действительно высокой заболеваемостью и смертностью, то ВОЗ все равно имеет право объявить пандемию и навести ужас на всю планету. Это, как мы видим, и произошло сейчас в случае с коронавирусом.
Все это говорит о том, что существует две противоположные версии — официальная позиция ВОЗ и властей и версия независимых ученых и медиков, позиции сторонников и противников ношения масок, сторонников и противников вакцинации. Одни объявляют пандемию и вводят жесткие ограничения, другие считают, что ковид не опасен. Априори почему-то считается, что информация, исходящая от уполномоченных должностных лиц, является единственно верной и законной. Напротив, любая неофициальная общественно значимая информация, даже если она исходит от высококвалифицированных специалистов и профессиональных медиков, а не властей, считается нелегальной до тех пор, пока ее отрицают чиновники. И чем более значима эта информация, тем выше риски для того, кто ее распространяет.

То есть свободой слова и мнений, демократическими принципами в данном случае и не пахнет. Такое поведение чиновников – то есть представителей власти – можно расценивать как злоупотребление своими должностными полномочиями и нарушение прав общественности, прав граждан на получение жизненно важной информации.
В любом уважающем себя демократическом обществе при наличии противоречивых позиций должна быть обеспечена открытая дискуссия и должно выслушиваться мнение каждой из сторон, а не отметаться альтернативное мнение с позиции силы по принципу – «есть два мнения: мое и неправильное». Мы хотим знать правду о ковиде и считаем беззаконием без экспертиз, во внесудебном порядке объявлять фейком мнение экспертов.

По Конституции РФ и всем международным нормам:
• мы имеем право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ);
• мы имеем право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ), и важной конституционной гарантией права на охрану здоровья является запрет на сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей;
• никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст. 21 Конституции РФ).

Таким образом, мы имеем право на получение объективной, своевременной и правдивой информации, особенно такой жизненно важной, которая касается реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, и такая информация по закону должна предоставляться органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, а также СМИ в соответствии с законодательством РФ «О СМИ».

В связи с изложенным ТРЕБУЕМ:

1. Обеспечить общественность всей альтернативной информацией по ковиду, а не только информацией, исходящей от уполномоченных должностных лиц. Власти – то есть чиновники – обязаны обеспечить общественности возможность открытого обсуждения всей ситуации, как жизненно важной, с участием всех оппонентов, заявивших себя на эту дискуссию, в том числе и международных профессионалов. Дискуссия должна длиться не меньше недели, одновременно в сети Интернет и по телевидению. Право высказаться должны иметь все: сторонники и противники вакцинации, сторонники и противники ношения масок, те, кто считает, что ковид не опасен, и те, кто считает по-другому. Эта дискуссия–обсуждение ситуации в стране и мире должна проводиться по подобию предвыборных дебатов конкурирующих кандидатов. По всем нормам демократического общества народу должна быть предоставлена всеобъемлющая информация, а после её получения – возможность выбора. Народ должен сам решить, что для него полезно, а что вредно, опасен ковид или не опасен, делать ли вакцинацию или не делать. Это его выбор и его право. И подавлять свободную волю навязыванием только одно – правящей – позиции – недопустимо!

2. Запретить блокировать альтернативную информацию о коронавирусе, которая исходит от высокопрофессиональных ученых и медиков, в том числе Международной Общественной Организации «Независимая Ассоциация Врачей».

3. Прекратить гонения и преследования Общенародного Союза Возрождения России, Андрея Голубева и журналистов информационного агентства «А если честно!» по любым статьям за реализацию ими конституционного права и прав журналистов свободно искать, запрашивать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В соответствии с Законом «О СМИ» в Российской Федерации недопустима цензура и предусмотрена свобода массовой информации (ст.ст. 1, 3 Закона РФ «О СМИ»).

Скачать и распечатать обращение (.pdf) >>